Opções de ações para AR-15s No entanto, em um rifle militar nada pode ser permitido a ir para o lixo. O estoque oco foi logo redesenhado com um alçapão no buttplate, e o cerco foi considerado grande o suficiente para um kit de limpeza. A maioria das ações antigas você verá será ações A1. Com um alçapão. Na década de 1980, com o redesenho do M-16, as falhas de estoques foram abordadas. Basicamente, a antiga fórmula plástica era considerada muito frágil. O novo estoque A2 foi feito de coisas mais duras. Também foi alongado por 5/8 de polegada. Por que Quando tiro propenso, o estoque antigo era um pouco curto para tropas altas. Acho que muitas vezes tenho a minha bochecha direita contra a alça de transporte enquanto tiro prone. Se eu não sou cuidadoso rap doente meus vidros de encontro ao punho em cada tiro. Claro, nem todas as tropas são 6821748243 de altura. E nas forças armadas você pode muito bem contar com aqueles tiroteio real ter web gear e armadura em, adicionando comprimento de puxar. Mas quando atirando na faixa alvo, em uma camisa ou jaqueta, as ações eram muito curtas. Assim, o A2 foi alongado. Eu mesmo construí um rifle para a concorrência com ainda mais comprimento. Olympic Arms fez (e ainda faz) um enchimento de ações que adiciona mais uma polegada ao comprimento de puxar. Com isso, eu nunca tive a alça de transporte me atingiu enquanto filmava. No entanto, fazer um rifle que é adequado para a concorrência alvo é muitas vezes contra-produtivo para combater. O que as forças armadas descobriram é que o estoque A2 é muito longo para muitos soldados e fuzileiros navais em muitas situações que eles enfrentam. Tentando lidar com um 208243 barril, M-16A2 abastecido completo dentro de um veículo blindado ou humvee é muito difícil. As Forças Armadas não decidiram simplesmente arrancar os estoques A2 de cada rifle. Eu imagino parte disso é custo. Custa um monte de dinheiro para fazê-lo. Mas também é, e curiosamente, uma questão de marcações. Se um rifle é marcado M-16A2 é definido como tendo certas características. Se você tomar um rifle marcado M-16A2 e você reconstruí-lo na configuração M4A1, ele iria funcionar muito bem. Isso também iria confundir o heck fora do sistema de abastecimento. Como você nota no sistema de inventário que um rifle marcado M-16A2 é realmente uma configuração M-4A1 Cada vez que alguém faz uma contagem, theyd observá-lo como um A2, apesar de seu estoque deslizante e stubby barril. Não há espaço para over-strike e re-stamp a designação do modelo. A mente burocrática simplesmente boggles ao pensamento de exceções. Não, se o Exército vai mudar para uma questão de armas todo-M4, theyll stuff o M-16A2s em armazenamento e comprar M4s novo. Mas eu divago. Quando os estoques foram alterados de A1 para A2 o tubo tampão não era. O tubo é muito curto para o interior A2, por isso os designers incluíram um espaçador. O espaçador é simplesmente um cilindro de plástico ou alumínio para preencher o espaço. Por que não poderia as novas ações ser projetado para caber sem o espaçador bate o heck fora de mim. Por um longo tempo, eu me perguntava: por que não spec um novo tubo para o novo estoque, um que é mais longo, com um built-in amortecedor Primavera (ou add-on sobre o buffer de peso) para amortecer sensação recoil eu finalmente descobri recentemente. O plano era fazer o estoque mais longo, e fazer uma melhor short-lengthstock também. Dessa forma, as tropas de estatura curta poderiam ter uma opção. Bem, como com tantas boas idéias, o governo nunca chegou a fazer melhor A1 estoque de comprimento. (O governo nunca encontrou uma idéia boa que não poderia parafusar acima.) Assim, todos os tubos do amortecedor do estoque do fuzil são os mesmos. Não importa se você instala um A1, e A2, ou algum outro estoque do rifle, youll usa o mesmo tubo do tampão, a mola eo peso. Você não deve, no entanto, obter A1 e A2 parafusos de estoque misturados. O A1 é o curto, A2 o longo. A A1 não vai chegar se você está tentando parafuso em um estoque A2. Se você usar um parafuso de estoque A2 para aparafusar um estoque A1, o parafuso é muito longo: ele vai ficar no tubo tampão. Lá pode facilmente ser atingido pelo amortecedor enquanto ciclismo, e, eventualmente, busto o tubo tampão. Telestocks, no entanto, não são todos iguais, nem eles andar sobre os mesmos tubos. Eles são curtos, leves, acessíveis e um pouco frágeis pelos padrões de hoje. Mas eles são totalmente utilizáveis. E para alguém construir um rifle retro, necessário. O estilo A1 posterior tem um trapdoor incorporado no buttplate, com uma cavidade oca dentro do plástico da espuma para o armazenamento. Era apenas grande o suficiente para segurar um kit de limpeza. O estoque foi alterado para o A2upgrade, e você raramente vê um estoque A1 em um rifle novo. No início dos anos 1980, os militares (principalmente os fuzileiros navais) queriam um M-16 melhorado. O Exército não estava tão quente sobre ele, como eles eram (e ainda são, até certo ponto) fixando seu futuro em um rifle novo que iria saltar passado o M-16. (Eles ainda estão esperando.) A A2 teve um número de melhorias, mas o estoque é o nosso assunto. A fórmula plástica foi feita mais forte, o buttplate mais forte, eo estoque mais por 5/88243. Ótimo para tiro ao alvo. Entretanto, o comprimento extra fêz o rifle resistente à utilização para aqueles empacotados acima na engrenagem tática. Ive mesmo visto curto-statured oficiais em classes que foram incapazes de usar o rifle, o estoque A2 foi tão longo. Como incapaz de postar uma pontuação de passagem em exercícios ou o curso de qual, para tiro pontuações perfeitas, simplesmente de mudar o rifle da A2 para um telestock. Se você é alto e de braços longos, o A2 está bem. Caso contrário, é muito de uma coisa boa. No entanto, é comum, e youll muitas vezes encontrar um rifle padrão com um estoque A2 sobre ele, então youd melhor estar familiarizado com ele. Você pode dizer os estoques A1 e A2 separados por seu comprimento. A diferença 5/88243 é óbvia. Os buttplates são também diferentes, sendo o A2 mais quadrado na borda do que o A1. Uma vez que você teve alguns segundos para compará-los side-by-side você será capaz de vê-los depois. Uma adição que fiz a um de meus ARs é a extensão conservada em estoque olímpica. Inserido entre o estoque eo receptor, ele adiciona uma polegada completa para o comprimento de puxar. Eu instalei-o em um A1 mais baixo eu tenho com um estoque A1 nele. O comprimento de puxar sai para um mesmo quatorze polegadas. Se eu colocar um estoque A2, seria mais de quatorze polegadas e meia. Quando Im tiro prone, com mira de ferro, eu preciso tanto para manter a alça de carregamento de ir até minha narina direita. A menos que você é alto e gangly, e planeja fazer tiroteio propenso com mira de ferro, você provavelmente não vai precisar de uma extensão de estoque. Mas existe se você fizer isso. Download Digital Book Se você é realmente sério sobre o AR-15, você pode baixar todo o livro Gun Digest do AR-15 Vol. II por Patrick Sweeney no formato digital de. PDF para somente 14.99 Estale aqui. Download Digital (.pdf) Gun Digest Livro do AR-15 Vol. I 14.99Last Editar: 5/3/2006 4:01:58 AM EDT por HeadSpace Eu não estou ciente de uma opção para um não-pistola-grip ou thumbhole estoque para o AR. Isso não significa que não existe, mas eu não iria ficar com minhas esperanças. Viver na PRK (República Popular da Kalifornia) tem suas próprias recompensas especiais, tanto quanto armas regs ir. Mesmo que você identificá-los como clipes, eles são realmente revistas como Ek. Foi rápido para apontar --- não têm medo que sabíamos o que era que você estava falando. BTW: Bem-vindo ao ARFCOM. Deixe-nos saber se você descobrir qualquer 34stock34 opções que irá trabalhar para você. A história da guerra através das eras faz com que seja repetidamente claro que uma nação luta contra a batalha campal contra seu oponente com o arsenal de armas e pessoal à mão.34 História oficial do USMC de Ops na Coréia Vol. 5 -1972- Postado originalmente por HeadSpace: Eu não estou ciente de uma opção para um não-pistola-grip ou thumbhole estoque para o AR. Isso não significa que não existe, mas eu não iria ficar com minhas esperanças. T-buraco estoques têm sido em torno de ARs durante anos, mas eu acredito que eles foram declarados para não isentar uma arma de fogo PG consideração (porque a PG ainda é muito evidente / utilizável, embora 34surrounded), mas talvez alguém mais familiarizado com CA AWB Lei pode me esclarecer / corrigir aqui. ETA: Ok, eu vejo ele disse T-hole é um não-vá no post inicial. Desculpe eu tenho um dos estoques thumbhole BC (referenciado acima) que eu tive / usado por anos e é muito mais confortável do que você pode suspeitar. Eu tinha para venda em EE por um tempo e, em seguida, decidiu mantê-lo - Eu vou usá-lo em meu 6.8SPC veado rifle (Eu costumo usar um estoque colorido para diferenciação instantânea do meu não-5.56mm ARs, mas eu não Quero um estoque de cores vivas em meu AR de cervos-huntin.). Mas o homem natural não recebe as coisas do Espírito de Deus, porque são loucura para ele, e não as conhece, porque são discernidas espiritualmente. 1 Coríntios 2:14 Originalmente escrito por TANGOCHASER: Tente esta abominação de FAB-10. Thats ATF aprovado, mas não CAL-DOJ aprovado. A maneira mais fácil de construir Kaliban ARs, é com uma revista fixa 10, então você pode usar qualquer um dos outros recursos mal. Esqueceu-se sobre os 10 ARs fixos fixos. Bushmaster tem um que é Califórnia aprovado. Tome nota contudo que é um 34top-loader34. Eu não vou mesmo tentar descrevê-lo se você havent visto it. How lidar com a conformidade 922r Não tenho certeza se EU-made Glocks são isentos de 922r, uma vez que os quadros são feitos aqui. Eu acho que eles não são isentos, uma vez que a minha compreensão da lei como escrito é que seu rifle não pode ter mais de 10 partes estrangeiras nele, e eu acho que seria aplicável a um rifle com uma origem totalmente doméstica o mesmo que um importado . Eu não sei se EU-feitas Glocks contêm todas as peças feitas pelos EUA. No entanto, começando com um EUA-feitas Glock significa que o seu quadro, barril e slide são todos os EUA-made, que parece cuidar deste muito facilmente. As peças que contam para 922r são como segue: (1) Quadros, receptores, fundidos do receptor, peças forjadas ou estampadas (2) Barris (3) Extensões do tambor (4) Blocos de montagem (5) 7) Suportes para parafusos (8) Válvulas de comando (9) Pistões de gás (10) Caixas de gatilho (11) Disparadores (12) Martelos (13) Sears (14) Disjuntores (15) (19) Seguidores (20) Placas de piso As 13 partes que parecem ser relevantes aqui são: (1) Quadros, receptores, fundição do receptor, peças forjadas ou estampadas - feita nos EUA Glock quadro ajudaria aqui. (2) Barris - US-made barril Glock ou US barril de mercado de reposição (4) Blocos de montagem (trunions) - O bloco de bloqueio contagem aqui (6) Parafusos - Não tenho certeza se o slide conta aqui ou não. Se assim for, um Glock EUA-feito ou slide de pós-venda iria funcionar. (10) Trigger caixas (11) Triggers - Poderia usar um gatilho de pós-venda, que também pode cuidar do sear. (13) Sears - o sear é realmente parte da barra do disparador assim que Im não sure o que aquele significa aqui. (14) Disjuntores - O conector conter aqui (15) Butt estoques - adaptador ENDO é feito nos EUA, seria necessário ter a certeza de usar as peças dos EUA para o tubo tampão e estoque. (16) Punhos de pistola - Integral à armação - faz isso N / A desde o seu todo um pedaço ou contagem de arma tanto para o quadro eo punho de pistola (18) Corpos de revista (19) Seguidores (20) , Para ser compatível com 922r, parece que SBRing um Glock EUA-feito é um slam dunk. Usando um Glock austríaco, você precisaria eliminar 3 partes. O estoque seria uma possibilidade fácil, como seria usando apenas Magpul revistas. Última edição: 7/6/2016 12:14:36 PM EDT por robb762 Eu havent visto esta informação coletada em qualquer lugar, então heres um stab em recolher alguns deles. Sinta-se livre para corrigir qualquer coisa que seja imprecisa, ou adicionar mais medidas. Formulário 1 Informações O abaixo é um palpite educado, não tendo realmente recebido um Form 1 aprovado ainda. As informações de pessoas que fizeram isso seriam bem-vindas. O único lugar que um modelo aparece está no slide, então eu suponho que é o que usaríamos. Eu acho que Gen 4 Glocks precisaria ter o Gen4 na descrição do modelo. Um Gen 3 Glock 17 seria um 17 e um Gen 4 seria um 17 Gen4. Um Longslide ou Glock compensado precisaria desse designador adicionado ao modelo, tal como 17C ou 17L. O fabricante e o país aparecem no lado direito do quadro, na pega. Austrian Glock: Fabricante: Glock, Inc. País: Áustria US Made Glock: Fabricante: Glock, Inc. País: Estados Unidos Modelo: Veja acima: como aparece no slide. Para um Gen 3 Glock 17, seria 17. Comprimento do Barril: ver Dimensões de Arma de Fogo abaixo Comprimento Total: Veja mais informações abaixo G17: Barril: 4,48 OAL: 8,03 G17 Gen4: Barril: 4,48 OAL: 7,95 G17L: Barril: 6,02 OAL: 9,57 G02: Barril: 4,49 OAL: 8,03 G22 Gen4: Barril: 4,48 OAL: 7,95 G20 / 21: Barril: 4,60 OAL: 8,22 G20 / 21 Gen4 / SF: Barril: 4,60 OAL: 8,03 Stock Dimensions e Chassis OAL Fab Defence GLR17 stock É 14.961 longo. Fab Defence GLR440 estoque é 14.961 longo Itd ser bom para obter boa Forma 1 precisos OALs para KPOS e chassis RONI. De acordo com Fab Defesas website: Original KPOS é 21.654 OAL com o estoque desdobrado. KPOS G2 (G17 e G21 versões) são 23.543 OAL com o estoque desdobrado. De acordo com o site da CAAs: O Roni é 18,5 OAL com o estoque totalmente estendido O Mic Roni é 22.323 OAL com o estoque desdobrado (sim, o Mic Roni é mais do que o Roni) Não tenho certeza se o KPOS / RONI OALs acima são precisos A maneira que o BATFE quer ver OAL, desde o final do estoque totalmente estendido para a ponta do barril. Eles podem ou não podem incluir trilhos ou cachimbos flash do chassi. Alguém pode nos informar mais detalhes A literatura ENDOs diz que o adaptador ENDO é de 5,42 de comprimento, a partir do ponto em que o tubo tampão threads no adaptador para o ponto onde o TOP do adaptador entra em contato com o topo do aperto Glocks. Eu tenho algumas medidas reais de um G22 / ENDO SBR de outro membro do fórum: ENDO adaptador (adaptador apenas) é de 5,5 long (muito perto de ENDOs spec) OAL de um G22 de focinho para a extremidade do adaptador ENDO (não o fim de O tubo tampão): 12,75 OAL de um G22 desde o focinho até a extremidade do LMT totalmente estendido. O SOPMOD aumentou o estoque acoplado a um tubo tampão mil spec e o adaptador ENDO: 24 exatamente assim, o adaptador ENDO adiciona cerca de 4,72 ao comprimento do Glock. Isto combina muito bem com a medição ThirdRails de 4.750 da parte traseira do aperto G17 até a extremidade da unidade ENDO (sem tubo tampão instalado). Um LMT Enhanced SOPMOD tem cerca de 7,35 de comprimento. Exemplo calculado ou medido OALs para um G17 / 22 ou similar: 23 OAL, 4,48 barril Com Fab Defense GLR17 Stock (calculado) 24 OAL, 4,48 barril com ENDO adaptador, LMT SOPMOD estoque (medido) Algumas opções são Gen 3/4 amigável, Alguns são somente Gen 3. ENDO Tamanho completo Gen 1 - Gen 3, não SF apenas G17 20, 21, 22, 24, 31, 34, 35, 37 e 18 GLR17 G3 20, 21, 22, 24, 31, 34 , 35, 37 e 18 Há pelo menos uma pessoa usando este estoque com um Gen 4 G19. Ive pediu mais informações. GLR 440 Compact Gen 3 apenas G19, 23, 32, 38 KPOS Glock Gen 3 e Gen 4, incluindo os modelos compensados Glock 17, 17L, 18, 19, 21, 22, 23, 34, 35 KPOS G2: Glock Gen 3 e Gen 4, incluindo modelos compensados 17, 18, 19, 20, 20SF, 21, 21SF, 22, 23, 25, 29, 30, 31, 32, 37, 38. 34 35 com ajustes CAA RONI: Parecem ter modelos para tudo , Gen 3 e Gen 4 CAA Mic Roni: Aparece apenas nos modelos G17, 18, 19, 22, 23, 25, 31, 32, gen 3 e Gen 4, incluindo modelos compensados. Eu não tenho certeza se EU-feitas Glocks estão isentos de 922r, uma vez que os quadros são feitos aqui. Eu acho que eles não são isentos, uma vez que a minha compreensão da lei como escrito é que seu rifle não pode ter mais de 10 partes estrangeiras nele, e eu acho que seria aplicável a um rifle com uma origem totalmente doméstica o mesmo que um importado . Eu não sei se EU-feitas Glocks contêm todas as peças feitas pelos EUA. No entanto, começando com um EUA-feitas Glock significa que o seu quadro, barril e slide são todos os EUA-made, que parece cuidar deste muito facilmente. As peças que contam para 922r são como segue: (1) Quadros, receptores, fundidos do receptor, peças forjadas ou estampadas (2) Barris (3) Extensões do tambor (4) Blocos de montagem (5) 7) Suportes para parafusos (8) Válvulas de comando (9) Pistões de gás (10) Caixas de gatilho (11) Disparadores (12) Martelos (13) Sears (14) Disjuntores (15) (19) Seguidores (20) Placas de piso As 13 partes que parecem ser relevantes aqui são: (1) Quadros, receptores, fundição do receptor, peças forjadas ou estampadas - feita nos EUA Glock quadro ajudaria aqui. (2) Barris - US-made barril Glock ou US barril de mercado de reposição (4) Blocos de montagem (trunions) - O bloco de bloqueio contagem aqui (6) Parafusos - Não tenho certeza se o slide conta aqui ou não. Se assim for, um Glock EUA-feito ou slide de pós-venda iria funcionar. (10) Trigger caixas (11) Triggers - Poderia usar um gatilho de pós-venda, que também pode cuidar do sear. (13) Sears - o sear é realmente parte da barra do disparador assim que Im não sure o que aquele significa aqui. (14) Disjuntores - O conector conter aqui (15) Butt estoques - adaptador ENDO é feito nos EUA, seria necessário ter a certeza de usar as peças dos EUA para o tubo tampão e estoque. (16) Punhos de pistola - Integral à armação - faz isso N / A desde o seu todo um pedaço ou contagem de arma tanto para o quadro eo punho de pistola (18) Corpos de revista (19) Seguidores (20) , Para ser compatível com 922r, parece que SBRing um Glock EUA-feito é um slam dunk. Usando um Glock austríaco, você precisaria eliminar 3 partes. O estoque seria uma possibilidade fácil, como seria usando apenas Magpul revistas. Para responder à sua pergunta sobre se um reciver feito dos EUA isenta uma arma de 922, TODAS AS ARMAS DE FOGO APLICÁVEIS ESTÃO SUJEITAS A 922, SEJA O RECEIVER OU NÃO ESTRANGEIRO OU DOMÉSTICO. (Não gritando em você apenas para ênfase) Se ou não a arma é feita em um receptor dos EUA, qualquer auto semi que não seria importable pelo requisito de propósito esportivo BS seria sujeito a 922, mesmo se (s receptor) originam nos EUA . Essa questão em particular é geralmente apenas relevante para um AK que pode ser construído w / um kit estrangeiro em um EUA fez receptor. A REGRA NÃO É AQUELA QUE DEVE HAVER 10 PARTES FEITAS EU A REGRA É QUE NÃO PODE SER MAIS DE 10 PEÇAS ESTRANGEIRAS DAS PEÇAS LISTED De qualquer maneira, pensou que um glock da estrutura dos EU ainda estaria sujeito a 922, começando com um quadro dos EU Glock Remove pelo menos um item da lista. Eu não tenho nenhuma idéia se ou não algum ou todo o descanso das peças em um glock feito de ESTADOS UNIDOS é actuall feito nos EU, nenhuma idéia em tudo. Não é possível que tudo, mas o quadro é feito na Áustria e enviado eu não ficaria surpreso de qualquer maneira. Se você usou um Roni ou KPOS coisa do tipo, que iria contar como um guarda mão estrangeira, eu suponho. Poderia o slide contar como um parafuso ou parafuso portador Ninguém parece saber se threads semelhantes a este eu comecei. Em um rifle, o cano é ou seguro ao receptor e a culatra é fixada no receptor ou em uma parte rebitada ou de outra maneira unida ao receptor (por exemplo AK / G3), ou a culatra é fixada a uma extensão do tambor que seja rosqueada No tambor (por exemplo FAL). Em um Glock, o bloqueio bloqueia o barril de inclinação para baixo inicialmente, em seguida, faz com que o barril inclinação para baixo e, em seguida, pára o seu movimento para apresentar para alimentação após o deslize barerel foram movidos para a retaguarda em primeiro lugar como uma unidade. Isto faz a mesma coisa que a ligação de inclinação e deslize o pino de parada em um 1911. Estas peças de pistola não estabelecem o bloqueio da culatra (parafuso) e barril como em um rifle, no Glock, o bloqueio é meramente entre o slide e Barril no bordo frontal da porta de ejecção, o bloco de bloqueio é análogo à acção de excêntrico dos recortes no suporte de parafuso de um rifle a gás que serve para accionar o bloqueio, mas não constitui o bloqueio. Ou não o quadro também poderia ser contado como um punho de pistola ou uma caixa de gatilho também eu não sei. Espero que não. Além disso, questões de sear / conector / seccionador / trigge bar não são claras por minha pesquisa até agora. FYI lobo solitário finalmente admitiu que seus barris de lobo não Alpha são estrangeiros feitos. Alguns dos outros barris do aftermarket podem ser também. Publicado: 7/8/2016 12:20:56 AM EDT Última edição: 8/8/2016 12:22:38 AM EDT por JSmithXYY SOBRE O ENDO TAC ADAPTADOR: Eu fiz um glock 21 SBR anos atrás w / o endo. Eu notei recentemente que o furo do pino no adaptador do endo, onde o pino fixa a unidade na aderência, está obtendo wallowed para fora eo adaptador é sorte de lá dentro um bit baixo. Ele está se movendo em uma direção longe da interferência w / slide, mas eventualmente ele iria desgastar. Não parece haver nenhum dano ao furo do quadro. Isto é muito mais estável para disparar rapidamente do que na configuração da pistola. No entanto, ainda estou à procura de um lugar para colocar a minha mão para segurar o focinho para baixo, em algum lugar na frente da minha mão de queima além da minha mão de disparo. E, eu não acredito em puttng um VFG em uma tampa de poeira glock o que para ele ser tão flexível. Portanto, estou no processo de reconstruir este w / um recinto. O ponto aqui é que o endo tac ou adaptador semelhante seria provavelmente suficiente para 9mm, mas em chamberings maiores, você pode querer usar um gabinete para que você possa puxar o focinho para baixo durante o fogo rápido. Eu estou gostando dos olhares do micro-roni, incluindo um w / um lado braço dobrável do braço. Eu não acho que aqueles que fizeram a nossa costa ainda no entanto. Ele usa o esquema de alça de carregamento fixo do RONI, mas w / um gabinete menor w / uma pasta lateral. Além disso, procure por vídeos e artigos sobre sua experiência com Gen 4 G19 SBR em vários gabinetes. Ele nunca conseguiria fazê-lo funcionar. As pessoas relatam melhor sorte w / Gen 3s nesta aplicação, e também w / a moldura de tamanho completo, por qualquer motivo. Gostaria de evitar usar uma pistola gen 4, ou um ssytem de mola dupla para um gen 3. Eu evitaria usar uma haste de guia de metal, a flexibilidade da haste padrão em conjunção w / a flexibilidade da cobertura de poeira hte no glock pode ser benéfica nesta situação. Eu acredito no conceito da pistola SBR. Sendo uma culatra trancada, é mais silenciosa suprimida, mais leve e w / ação mais leve de recuo do que um fechado ferrolho sopro volta configuração de tamanho semelhante, como um UZI / Mac. No entanto, se eu estava começando do zero, eu iria colocar para um w / someting diferente de um Glock, algo w / um aço ou pelo menos frame de alumínio que tem mags vara de qualidade disponíveis e uma segurança manual. As únicas mags que eu sei que não são merdas além de Glock seria para Beretta 92, Browning High Power. Eu provavelmente faria um beretta 92 ou talvez o Taurus versão w / o quadro de aço, embora eu não sei se Taurus pode mesmo fazer aqueles direito. A outra coisa agradável sobre o 92 é que ele não tem um barril de inclinação, o que significa menos possíveis problemas de interferência w / um recinto e um supressor. Mas eu já tenho o carimbo e as peças para um Glock 21 SBR e muitos relatório impecável confiabilidade w / eles em gabinetes, Gen 3 de qualquer maneira, então eu vou continuar e testá-lo oud real well. SIG SAUER são os caras que fazem a agora infame pistola Braço para pistolas AR-15 que se parece notavelmente como um estoque. E funciona um pouco como um estoque. Um estoque muito, muito ruim. De qualquer forma, tem havido muita tagarelice na internet sobre se o ATF vai ter suas calcinhas em uma torção sobre as pessoas usando mal a braço braço e, posteriormente, mudar suas mentes sobre a legalidade de toda a coisa. Felizmente, a ATF acaba de lançar uma carta esclarecendo sua posição e confirmando o que temos dito durante todo esse tempo: a cinta do braço está aqui para ficar. Agradecemos ao SIG SAUER por enviá-lo, leia-o após o intervalo. Caro sargento. Bradley: Isto é em resposta à sua comunicação datada de 24 de janeiro de 2014, ao Bureau de Álcool, tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF). Seu e-mail foi encaminhado para a ATF Firearms tecnologia Branch (FTB), Martinsburg, West Virginia, para resposta. Em sua nota, você perguntar sobre atirar uma pistola tipo AR-15 do ombro especificamente, se fazendo isso faria com que a pistola para ser reclassificado como um rifle de barril curto (SBR). Pelas seguintes razões, determinamos que disparar uma pistola do ombro não faria com que a pistola fosse reclassificada como um SBR: FTB classifica armas com base em suas características físicas de design. Embora o uso / funcionalidade da arma não influencie o design pretendido, não é o único critério para determinar a classificação de uma arma. De um modo geral, não classificamos as armas com base na forma como um indivíduo usa uma arma. FTB determinou previamente (ver FTB 99146) que o disparo de uma arma a partir de uma posição particular, tal como a colocação da extensão do receptor de uma pistola tipo AR-15 no ombro do utilizador, não altera a classificação de uma arma. Além disso, certos acessórios para armas de fogo, tais como a braçadeira de estabilidade SIG, não foram classificados pela FTB como stocks de ombro e, por conseguinte, a utilização incorrecta da cinta não constitui uma alteração de concepção. Usar um acessório indevidamente não mudaria a classificação de uma arma sob a lei federal. No entanto, o FTB não pode recomendar o uso de uma arma (ou acessório arma) de uma forma não pretendida pelo fabricante. Agradecemos sua consulta e confiar que o que precede tem sido responsivo. Acho isso ilógico. É basicamente um estoque. Parece um estoque, ele funciona como um estoque. I8217d suspeito Sig mesmo projetado com este 8220improper8221 uso em mente, porque eu duvido que muitas pessoas compram essas coisas e cinta-los a seus antebraços. É claro que eu acho que as restrições legais em armas de fogo devido a um barril sendo 15.98243 contra 16.08243 ainda mais ilógico do que o restante das leis de armas, que são muito maldito estúpido. Dito isto, eu só pedi meu bracelete sig, e não pode se preocupar em iniciar um formulário 1 se / quando a conta WA SBR passa. E sim, vou usar o meu 8220improperly8221. Sig didn8217t projetá-lo, eles acabaram de comprar os direitos para ele. Ele foi projetado por um homem que fez isso para um veterinário de guerra que perdeu um braço tão necessário para ajudá-lo a atirar com o seu restante. Foi muito projetado por esse motivo, mas eu aposto que não é a intenção Sig tinha em mente quando eles compraram. Boas notícias O governador assinou o projeto de lei SBR, SB 5956, em uma cerimônia de assinatura em 02 de abril. A lei deve entrar em vigor em torno de 12 de junho (90 dias após o final da sessão). Por que você mesmo comentou, você não disse nada. O que você acabou de dizer foi tão desinteressante como a leitura BATF regras e regs. Por que vir aqui e comentar sobre algo que você realmente não concorda com, apenas para dizer o seu ir comprar um e usá-lo indevidamente. Que perda de tempo. Sneaking na porta traseira para invadir qualquer um que vende estes wannabes da arma do ghost do demónio. IMHO é isn8217t mesmo um estoque de ínfima qualidade. Com exceção da dificuldade em movê-lo para a frente e para trás 8212, embora você pode ajustá-lo como 38243 dentro e fora do centro 8212 que se sente como um estoque normal M4. It8217s um estoque perfeitamente bom. Como nesta revisão: www. thetruthaboutguns / 2014/03 / jeremy-s / projeto-build-faux-integralmente-suprimido-sbr-9mm-ar-15 I8217m contente de ver isso, porque com certeza soa um pedaço de muito Como o que eu escrevi naquela revisão: 8220The BATFE declarou que a cinta SB15 não foi projetado ou destinado a ser um estoque de ombro quando ligado a uma pistola. Portanto, uma pistola permanece uma pistola com esta unidade anexada. A lei se aplica à intenção do projeto, não ao uso real. Observe que ele doesnt dizer quando ligado ao seu braço. A título de exemplo, uma alavanca pode funcionar muito bem como um martelo, mas ele sempre permanecerá um pé-de-cabra. Apenas acontece que esta cinta também funciona muito bem como um ombro stock.8221 Ele funciona bem como um estoque. Realmente me faz arrepender registrar o menor como um SBR, there8217s nenhum ponto agora. Eu acho que posso usar um real, mas na configuração pistola eu não tenho que incomodar com o estado estúpido para as leis estaduais de transporte. Indo para experimentá-lo com um 450 Bushmaster 11.58243 superior, ver se o seu sentado com isso também. Além de pagar 200 para o selo de imposto, SBRs não pode ser realizada escondida. Assim uma pistola é uma opção melhor. O ATF doesn8217t realmente cuidado quanto dinheiro a gerar através do NFA como eles don8217t começar a manter grande parte dela. É por isso que temos tão poucos examinadores. Se eles queriam o nosso dinheiro, eles iria simplificar o processo de registo para expulsá-los rapidamente. Tal como está agora, eles caem mais e mais atrás de cada mês para o ponto em que quase um ano para obter um Formulário 1 ou 4 aprovado. That8217s matando o interesse em todas as coisas NFA para muitas pessoas. Parece bastante usable para mim, sobre como um stock fixo shorty. Pode ter que verificar estes para fora. Sim, confira as fotos e tal na revisão que eu liguei mais acima nos comentários. Você não precisa empurrar o SB15 até a placa final do receptor. It8217s sólido para fora a alguns centímetros de volta. Você pode fazê-lo sentir-se como um estoque M4 nas configurações mais longas, mas você pode definitivamente obtê-lo para se sentir tão bom como um estoque M4 nas configurações mais curtas. Portanto, fabrique um estoque real que não é destinado a ser usado como um estoque para que possamos todos usá-lo não como pretendido. Parece que toda essa coisa 8220intent8221 é uma admissão de todo o sistema é baseado em besteira, mas theyre todos ainda muito feliz para bloqueá-lo por violar bullshit. O ATF faria Kafkas cabeça explodir. Na verdade, eu fiquei satisfeito com o ATF ter feito essa decisão ilógica. Ele abre a porta para o potencial de SBR / SBS sendo removido da NFA. Estamos a poucas centímetros de desafiar legalmente a NFA, pessoal. Não é brincadeira. Eu apostaria dentro de uma década que poderia acontecer 8211 talvez não para MGs, mas pelo menos SBR / SBS e supressores. Eu preferiria ter todos os AK e AR 8216pistol8217 serrada off rifles ser colocado sob a NFA e ter a proibição 8216pistol8217 munição levantada. Eu acho que I8217m um homem velho porque I8217m ainda ferida sobre 7.6221539 que está sendo munição pistola declarada porque os braços olímpicos construíram um injetor do assassino do bobo do protótipo. A munição excedente barata afastou-se mais rapidamente do que durante a noite. A menos que roubar uma loja de bebidas alcoólicas é um uso legítimo, não há usos legítimos para esses brinquedos estúpidos. Shiny Side Goes Out diz: Você é simplesmente um tolo. As regras da munição 8220pistol8221 não significam nada agora. Há isn8217t uma enorme oferta de barato aço-core 7.6221539 bola lá fora, esperando para ser importado. A munição russa foi cortada exatamente como os chineses, independentemente de ser núcleo de chumbo ou núcleo de aço. Você jogaria todos debaixo do ônibus para suas fantasias sobre os 8220 bons dias velhos8221 quando você poderia escalonar para fora de seu reboque à munição de 7 centavos do bump-fire fora de seu AK Tapco-fodido. Esses dias não estão voltando. 8220irregardless8221 não é uma palavra. Sim, eu arquivar este engenho de ações sob a categoria de pessoas que pin um Noveske KX3 em um barril 13,78243 ou aqueles idiota Spikes Tactical falso supressores. Como um garoto que sai e recebe um kit de corpo de esporte M e crachás para seu 318i. Apenas mierda sem função que faz algo parecer legal (embora thats para debate). Salvar o dinheiro de comprar este estoque gimmick e pagar os 200 e registrá-lo como um SBR. Se SBR8217s são ilegais onde você vive, em seguida, basta construir uma carabina de 16 polegadas com um estoque real dobrável para que você não está casado com um pino soldado focinho dispositivo e não tem que registrar o seu menor. Um dos pontos enormes de um SBR é que ele pode ter um supressor montado e ainda ser tão curto como uma carabina normal. If you live where SBR8217s are illegal supressors are probably niet too so you are just losing performance in order to try and look cool. If you have enough money to be playing with AR-158217s then you have 200 to spare for a tax stamp. If you think having a lower registered with the ATF is somehow worse than one you bought by giving your SSN, and the serials of the lower to the NICS background check system you are woefully naive, just our brethren in CT. Call me old fashioned, I just dont get it. This gets rid of alot of the problems of the NFA with regards to moving across state lines. Its not a problem with silencers, but SBR8217s you have to get written months in advance ATF permission to cross state lines while in the SBR configuration. You could pop on a 168243 upper, but why when you can just throw that on a regular non-SBR lower The brace works fine as a stock. Not great but much better than a padded buffer tube. Some states also have stupid hunting laws where an AR pistol is legal while a rifle in the same caliber would be illegal. There8217s also the whole not having to wait 14 months for permission to build the dang thing. By this logic, the ol8217 shoestring machine gun cannot be illegal, because it8217s just a misuse of a semi auto rifle and a shoe string. My understanding is that while string was once banned by the ATF, they reversed that decision before confiscation began, but the USE of string as a machine gun is still illegal. I don8217t think it8217s safe to apply this 8216logic8217 to other applications, as everyone seems to want to extrapolate on this. ATF8217s 8216interpretations8217 on this are specific to the SIG braces. It8217s a muddled mess of course, but it is what it is. It8217s not supposed to 8216make sense8217. It8217s the ATF after all. It would work the other way around too8230 Should a bullpup under 268243 require a tax stamp Didn8217t think so. Don8217t think of this as logic, but specific interpretations to an already muddled and completely unnecessary NFA law. The SB-15 does not make a pistol into an SBR. It8217s works quite crappily shouldered. It8217s not collapsible/adjustable, has straps on it (that you cannot remove or modify), you still can8217t run a VFG. Like I said above, it8217s still worth the 200 to SBR, but for those who can8217t in their area, it8217s a pretty cool alternative. There are of course other advantages to it still remaining a pistol as well (in regards to transporting, etc), but it is still not an SBR. So just accept it for what it is and move on. If you think about it, any 8216interpretation8217 the other way would have turned everything on it8217s head. Would bump-firing a rifle then make it full-auto They have to stick with design intent. It8217s what the whole system is based on. Try to avoid extrapolating and applying to other scenarios. Obrigado e tenha um bom dia. One a side note, I have never seen so many people get their panties in a bunch over a good bit of news. Either they are upset because they spent 200 to SBR (and should not be, because it8217s still worth it, as I tried to outline above). So they lash out with all kinds of grumpy comments. Or they think that the existing NFA laws on SBR all made sense and this doesn8217t somehow and think NOW that the whole thing should just be thrown out (as if it didn8217t, and shouldn8217t have been before) Or they then try to extrapolate this 8216interpretation8217 and apply it to every other thing that they want, but can8217t get right now. Or every other thing that doesn8217t make sense (when none of it really does. ie 8211 think bullpups). Not sure8230 Just a little telling to see some people8217s responses. Hearing a lot of whining. Then you have people that all of a sudden want to get an AR pistol just because of this. As I think Nick stated in his first review, which I agree with, SB-15 isn8217t a reason to get an AR pistol, but it does make them suck a little less (compared to shouldering a buffer tube). There are still many other laws you have to be aware of regarding AR pistols, and personally, in 5.56, I think they do still kinda suck. Now 300BLK is a different story8230. (But you better have a stack of cash for ammo or be able to reload) I don8217t own any ARs, so it doesn8217t matter to me either way. I8217m just amused more than anything that there8217s still no logic applied. Come on, it8217s obviously a shoulder stock. Of course if the ATF could apply logic, there would be no such thing as an SBR anyway and it wouldn8217t matter. I don8217t necessarily want them to rule in our favor all the time, I just want them to rule with logic and consistency. Might as well be wishing for a purple unicorn though. exatamente. and ATF doesn8217t do purple unicorns. It8217s really not a stock though. Own one, then tell me. It8217s works quite crappily as a 8216stock8217. It may look like a stock, and it8217s definitely better than shouldering a buffer tube, but it8217s really not a stock. Tried to outline why I think that above. I8217ve seen this supposed 8216official8217 letter a few other places, but none of the people/sites posting it show who signed this letter. That8217s pretty important don8217t you think I can find no reference to this letter, the FTB specified or several key phrases mentioned in it on the ATF web site. This would be great if true, but I cannot find enough evidence to suggest it is. Not that the ATF has any business telling us what kind of firearm we8217re 8216allowed8217 to use anyway. The entire Gun Control Act of 1968 is unConstitutional. Let8217s go back and ask George Washington and the gang if the Brits should be allowed to tell them what arms they8217re allowed to have. Give the very people they wrote the 2nd Amendment to protect us against the power to tell us what arms we8217re allowed to use I think any objective person can imagine the fiery 8220HELL NO8221 to that question. SIG SAUER HAS THE LETTER POSTED ON THEIR WEB SITE8230.. So, I supposed you can claim that SIG is lying, or just plain stupid, or 8230 wait, maybe they have posted the letter they received from the ATF. Here is the letter directly from SIG SAUERs web site: This is a boon for a variety of reasons. FYI, take the ends of the brace, fold them inward and tighten the strap, you now have a very solid brace with the same footprint as a standard m4 stock Establish length of pull, then pull the brace back another two inches and spray tube with either cheap hairspray or thin bead of gorilla glue push forward and rotate 360 degrees, now you have what is essence a sully stock. Option 2, take an ak/556 variant. add buffer tube, brace and ace hinge. Now you have a very compact pistol in a rifle caliber. Now as to why. A pistol falls under your CCH or CHL and DOES NOT fall under most wildlife codes concerning loaded rifles in vehicles. The brace when folded as described allows for much easier cheek weld than a buffer tube alone You can cross state lines without notifying ATF as you would with an SBR. Its more than just the 200 and the year wait, though having one in you stable while waiting on the form1 is a bonus. I have a couple of SBRs and I still have a SIG Piston pistol for the ease of use. I don8217t know guys, I read all the postings above and every one has a good idea about the Sig Brace. But at my advanced ( LOL ) age, I think what I might do is 8221 just for poop and giggles 8221 is get a Mini 8211 14 tactical with a flash suppressor and protected front sight and then go with a folding stock for starters. that would be my base weapon, the bad part is that I don8217t know if I can or could get a .22 adapter for it. I looked at the Sig Brace yesterday at the local gun shop ( 12 to 1300 price range ) and yes it looks nice and no I8217m not crazy about going SBR for obvious reasons. But then again I probably don8217t know what I8217m talking about anyway. Friday Night Gun Porn: 8220Compliant8221 AR option and an AR Pistol For tonight8217s Friday Night Gun Porn I8217ll be showing you two things 8211 the FRS15 (which makes rifles 8220compliant8221 in so called 8220ban states8221) and the Thorsden AR Pistol Builder Package. When I first showed the FRS-15 stock to my buddy Steve Coulston, he laughed. Not because it looked funny, but because of the fact we have come to this boiling point to skirt laws. Thorsden Customs of California was founded in 2010 and their first product to market which was the UBBT (Ultimate Bullet Button Tool). Since that time they have sold 100,000 units of that little gadget, which simply allows for quick removal of your magazine (which you8217d normally do with finger manipulation of the magazine release) under conditions that are legal under California law. (Google California Bullet Button if youre not familiar with the legislation that made the UBBT necessary.) The need that calls for use of the FRS-15 is sad, b but it is an option that keeps rifles in the hands of gun owners who live in states passing ever more stringent gun laws. A prospective rifle owner can remain legal by replacing the pistol grip and adjustable stock of the wrongly named 8220assault rifle8221 with the FRS-15 rifle stock. The presence of the FRS-15 effectively eliminates two prohibited characteristics that define that terrible 8220ASSAULT WEAPON8221. The FRS-15 has multiple sling points and offers a grip angle of 28 degrees. Overall length is 13.375 and length-of-pull is 14.125. The entire stock weighs in at 11.5 ounces and made of Nylon with a 30 glass fill an optional adjustable cheek weld is available as well as is compatibility with many aftermarket butt plate extensions and recoil pads. Steve and I ran a few rounds down range and although it definitely takes some getting used to, it is actually pretty comfortable. As much as I hate to see this product on the market (not because of the product but because of the heinous laws being passed) I think it does provide a viable, valuable option for would-be rifle owners in ban states. AR Pistol Builder Package Thordsen is also the maker of a very cool and unique pistol buffer tube system. Their complete kit (also available individually) comes with everything you need to legally build an AR pistol. Note: NFA laws are very complicated. This isn8217t legal advice. Do your homework. If you are looking for an AR15 pistol, this is one of those solutions that not only looks great but is very functional. If you are thinking about building an AR Pistol, you first need to start with a lower that was registered to you by your FFL as other. You cannot take an AR-15 that started life as a rifle and turn it into a pistol, but you can take an AR-15 lower that was registered as OTHER, build a pistol, convert it to a rifle later, then back to a pistol. Clear as mud If you8217re doubtful at all consult a legal expert in your state . We live in a time where even legislators and LEOs can be confused by poorly worded, ambiguous, sometimes contradictory laws. Make sure you know what8217s legal and what8217s not. It is also my understanding that if the total length of the firearm is over 26, then you are permitted to add a vertical grip without the need for an NFA stamp because it is not an AOW. Again, check that one out for yourself. The Thordsen kit comes with a standard carbine buffer tube (Receiver Extension for you purists) that has been modified so you cannot put a stock on it (this is done by leaving the raceway un-machined). A cover is slipped over the buffer tube, allowing to attach the CAA saddle, thus giving you a very comfortable platform to shoot from. Unfortunately, installation was complicated. The instructions were not very intuitive, but if you take your time you8217ll get there. As you see here, the end result is fabulous. I found the setup to be very strong and robust and it felt solid when shouldered. This is a product I am sure to order more of. (Note: Thordsen has even gone through the effort to provide a downloadable ATF approval letter on the pistol setup if you want a copy. Order your AR Pistol System or FRS-15 and get a copy of that letter here .)
No comments:
Post a Comment